¿Puede explicar algunas de las conclusiones de su investigación sobre los restos colombinos?
Ya hace años publiqué dos tomos, un estudio muy exhaustivo sobre los traslados y las incógnitos a que dieron lugar el traslado de los restos colombinos, desde que murió Colón hasta que llegó a Sevilla en el 1899. Documentalmente, parecería que está demostrado que es Colón el que está allí, sin embargo, la ausencia de documentos de una inhumación en la Catedral de Santo Domingo, que es lógico porque en el Archivo Catedralicio del siglo XVI casi es inexistente por el clima, los insectos que hubo. No se conserva. Sin embargo, sí tenemos una serie de documentos y testimonios que nos dicen que allí estaba Colón. Esos documentos unos los ignoran y otros no les dan valor. Hay varias polémicas que dicen que no salió de Santo Domingo, que no llegó a La Habana, sino que fue su hijo, etc. Otra teoría importante se da en el siglo XX que dice que ni siquiera salieron los restos de Colón de Sevilla en el siglo XVI. Pues bien, toda esa documentación yo la comparo, la cotejo con los resultados que han tenido los análisis antropológicos y forenses de los restos, ya que yo he estado como asesora histórica y llego a las conclusiones que me parecen muy válidas y de gran interés. No se han podido extraer el ADN de los restos del mausoleo, los que supuestamente son de Cristóbal Colón, sí los de su hermano Diego, procedentes del Antiguo Monasterio de LaCartuja, y los de su hijo Hernando, de los que no hay duda. Esos resultados no prueban que sea Cristóbal Colón a 100%. Sólo hay características comunes. Sin embargo, los análisis antropológico-forenses tienen un gran interés, y de hecho esos resultados a mi juicio prueban que los restos de la Cartuja son los de Diego Colón. De ninguna manera son los de Descubridor ni de ningún otro Colón. Y los de la catedral si no se prueba al 100% sí corroboran en cierta medida y bastante que son los del Descubridor.

No podemos confirmar, por tanto, que los restos sean de Cristóbal Colón…
Los análisis antropológicos que se han hecho sobre los restos que hay en Sevilla corroboran la documentación histórica que nos dice que sí es Cristóbal Colón. Pero sin embargo, no tenemos la prueba de ADN que lo confirmaría científicamente.

Hay sólo restos de una persona. No están divididos. No está confirmado que son de Colón. Pero la documentación histórica sí corrobora que son de Colón. Lo que sí está claro es que sólo hay un sujeto.

PONENCIA MIÉRCOLES, DÍA 4 DE OCTUBRE EN EL GRAN HOTEL COSTA MELONERAS:
“La documentación histórica y los resultados de los análisis científicos sobre los restos colombinos”